Es oficial. De
momento, las dos primeras semanas de competición en la NBA ya no se jugarán.
Desgraciadamente esto tiene mala pinta y el arreglo parece más lejano que
nunca. Cuando vivimos una situación similar, allá por la temporada 98-99, al
final se jugaron 50 de los 82 partidos de liga regular. El título se lo
llevaron los San Antonio Spurs y el resto del mundo baloncestístico disfrutamos
como si de una temporada más hubiera sido. Ya se sabe que para la mayoría de
los aficionados estas guerras entre jugadores y propietarios les importa más
bien poco ó nada. Alguno que yo me se, diría: "...lo que quiero saber
es si hay liga o no hay liga. No me ralles con el lockout ese...".
Alguien diría (y yo
no le quito la razón) que el espectáculo ganaría un montón. Se venderían más
entradas, las audiencias de televisión subirían, la expectación enorme, etc,
etc. Que sí, que sí, lo que tú quieras, pero no hay que olvidar que se está
desarrollando una competición de 18 equipos. Pongo un ejemplo, imaginemos que
mañana salta la noticia: Pau Gasol ficha por el Barça y Nowitzki por el Madrid.
Seguimos imaginando y los dos juegan los meses de noviembre y diciembre. En
enero se vuelven a la NBA. ¿Es justo para el resto de equipos esa
"ayuda" extra? Los equipos que les haya tocado jugar con el Madrid y
Barça en octubre y a partir de enero se benefician frente a los que les toca
jugar en noviembre y diciembre. ¿Es esto justo?. Sinceramente yo creo que no.
Espectacular sí, justo no.
REALIZADO POR: Juanjo Vázquez. TWITTER: http://twitter.com/JuanjoVazq
Tweet |
Mientras exista la figura del "temporero" esto seguirá pasando. Sí puede considerarse una adulteración, pero así montado el tinglado. Lo mismo pasó el año pasado aunque a menor escala con Batista al Caja Laboral e Ingles al Barça. Supongo que en un deporte como el basket es complicado regular de alguna manera esa figura de los "temporeros".
ResponderEliminar